Děkuji všem, kteří reagovali na mé články Podezření okolo biskupa Bicana (G 11/2006) a Bez skutků pokání to nepůjde (G 1/2007) a poskytli doplňující informace.
Kauza pražského biskupa CČSH Karla Bicana je stále živá. Bican pomohl mladému vězni Lukášovi začít nový život. Po čase po něm požadoval homosexuální styk. Lukáš pořídil nahrávky telefonních rozhovorů. Bican nejprve celou věc popíral. Poté, když byla provedena kriminalistická expertíza hlasu, přiznal. Tvrdí ovšem, že je to jeho věc, odstoupit nehodlá a že jej může odvolat pouze diecézní shromáždění, které jej zvolilo. Domnívám se, že homosexualita je jeho věc a nikdo jej pro ni pranýřovat nemůže. Ovšem promiskuitní chování, lhaní a totální pastorační selhání se neslučuje se službou biskupa. Většina jeho kolegů biskupů (Klásek, Šandera, patriarcha Butta) a biskupka Šilerová jej vyzvali k rezignaci. Sbírají se hlasy petice vyzývající k odstoupení.1 Myslím, že to není jen interní záležitost CČSH. Bican dělá ostudu všem křesťanům. Komplexní informace lze najít na internetových stránkách Husova sboru v Praze-Vršovicích.2
Spolupráce představitelů katolické církve s StB také není a zřejmě hned tak nebude vyjasněna. Byl jsem upozorněn, že reakce biskupa Duky na článek Boba Friedla „Církev se brání pravdě" byla v LN uveřejněna 7. 12. 20063 Nesprávně jsem uvedl, že zveřejněna nebyla a rád to uvádím na pravou míru. Dále jsem byl upozorněn čtenářem z východního Slovenska, že je problematické stavět do jedné řady biskupy Lobkowicze, u kterého je spolupráce s StB jasná a Hučka, kde jasná není. S podezřením na spolupráci přišli odpůrci Hučkova svěcení jejichž věrohodnost je problematická. Ve slovenských seznamech spolupracovníků StB je Hučko uveden jako kandidát spolupráce, což není důkaz o spolupráci. Navíc není jasné, zda se skutečně jedná o současného biskupa, neboť údaje nejsou úplné. Zdroj blízký exarchátu mi sdělil, že se snad jedná o příbuzného. Proto jsem v internetové verzi článku jméno Hučko vypustil.4 Lze si jen přát, aby lustrace všech biskupů proběhla co nejdříve a bylo jasno.
František Moudr, sekretář generálního vikáře Josefa Sochy, reagoval v internetovém vydání Getseman. Mj. uvedl: „Jmenovaný Mons. Josef Socha, generální vikář Královéhradecké diecéze, má navíc platné soudní rozhodnutí z 28.2. 1994, které nabylo právní moci 13.4.1994, o tom, že byl i ve zmíněných nic nedokazujících seznamech veden neoprávněně. To je v nových oficiálních seznamech vydaných Ministerstvem vnitra ČR označeno hvězdičkou, která odkazuje na příslušné vysvětlení." K tomu dodávám: Josef Socha byl za totality sekretářem kapitulního vikáře Jonáše, rovněž spolupracovníka StB. Socha dosáhl zmíněného rozhodnutí svědectvím náčelníka církevní správy StB v Hradci Králové Letochy. Český stát bude žádat u soudů revokaci takovýchto rozhodnutí, která jsou v rozporu s realitou.
Pro pořádek uvádím, že Socha není jediný spolupracovník StB na biskupství v Hradci Králové. Dalšími evidovanými jsou kanovník Karel Moravec, biskupský vikář pro pastoraci (!) (krycí jméno Motorista), který spolupráci údajně podepsal proto, aby mohl vstoupit do semináře, a Pavel Dokládal (krycí jméno René), který vede diecézní poutní centrum.
1Text „Petice za odstoupení pražského biskupa Mgr. Karla Bicana" zní: Z důvodů závažného selhání v duchovní správě a morální rovině s negativními důsledky pro celou Církev československou husitskou žádáme, aby Mgr. Karel Bican neprodleně odstoupil ze své funkce pražského biskupa. Arch obsahuje kolonky: jméno a příjmení; adresa, podpis, povolání, vyznání. Poslední dvě kolonky není nutné vyplňovat. Archy se zasílají na adresu: Farní úřad CČSH, Moskevská 34/967, Praha 10, 101 00
2http://www.husuvsbor.cz/vestniky/20070112.pdf
3http://lidovky.zpravy.cz/s-minulosti-jsme-se-vyrovnali-dkh-/ln_noviny.as...