Jste zde

Dopis redakci "Katolického týdeníku"

Vážená redakce, mám několik připomínek, případně dotazů k článku Petra Literáka "Za profesorem Panuškou" z KT č. 3/93. Zdá se mi, že je svým obsahem neúplný, či spíše zavádějící. Nebylo by lépe nazývat věci pravými jmény? Je to asi poprvé, kdy se v tomto týdeníku  prezentuje účast našeho teologa na vyučování na teologické fakultě v padesátých letech, která byla v té době, pokud je mi známo, zakázána jak našimi biskupy, tak Římem ("instituce zřízená komunistickým režimem"). Pozn.: Moje osobní zkušenost - koncem školního ruku 1950-51 prováděli pracovníci KSČ (s odznakem na klopě) na gymnáziích nábor do tohoto semináře.

Nyní několik otázek:

1. Nebylo snad počínání prof. Panušky hrubou svévolí a neposlušností vůči odpovědné autoritě církve? Či snad měl zvláštní povolení, příp. poslání k této práci? Pokud ano, pak by to mělo být uvedeno, aby se předešlo pohoršení.

2. Nejsem si jist, zda nebyla dokonce vyhlášena exkomunikace nad těmi, kdo se takto provinili.

3. Nebyla to skutečně "kolaborace s komunistickým režimem" v padesátých letech? V době, kdy stovky a tisíce nevěřících i věřících, včetně kněží a biskupů, byli internováni, zavíráni, případně mučeni i umírali za své přesvědčení v komunistických vězeních a koncentrácích.

4. Lze namítnout, že toto vše nebylo tehdy všeobecně známé. Jistě. Jak je však možné, že prof. Panuška opět nastupuje na fakultu v roce 1969 a vystřídá tak Dr. Mádra, který je vyhozen jako nespolehlivý (ovšem, ten si své "odseděl").

5. Každou vinu, každé pohoršení lze snad smazat, ale není nutné pokání?

6. Lze opravdu "sloužit Bohu i takovým způsobem, který v daném okamžiku všichni ostatní odmítají"? - Čili jediný neomylný, příp. nová cesta?

7. Je skutečně "lépe vstát a následovat jeho příkladu" (příkladu neposlušnosti vůči odpovědné autoritě)?

Možných otázek je jistě více a mám za to, že leckterý pozorný čtenář si je bude klást - doufám, že někdo i písemně - a byla by tedy vhodná i odpověď. Závěrem chci upozornit, že jsem v žádném případě nehodlal soudit jednání prof. Panušky. To mi nikterak nepřísluší a neznám ani důvody a další okolnosti jeho rozhodování. Se závěry uvedeného článku se však v žádném případě nemohu ztotožnit.

S pozdravem